Otra de las guerras que continúa.
He de decir, que siempre me ha gustado más el Blu-Ray.
Las razones son varias (sí, que soy un PS3 fanboy es una); la capacidad es superior utilizando siempre la misma superfície física y lógica … es decir, que en un disco típico de 12cm a una sola cara (superfície física) en Blu-Ray se pueden almacenar de entre 23 a 27 Gb, cuando en un HD-DVD de misma superfície física solo cabrían 15Gb … y si tenemos en cuenta la superfície lógica en 2 capas en la misma cara, vemos que en Blu-Ray obtendríamos una capacidad de entre 46 y 54 Gb, mientras que en HD-DVD sería de unos 30 Gb … es decir, que en igualdad de condiciones, el Blu-Ray tine bastante más capacidad.
Otra razón es la del durabis.
El durabis, es un polímero que se aplica en ambas caras del Blu-Ray y que actúa como protección a rayaduras y suciedad excesiva, lo que hace mucho más fácil la limpieza y sobretodo amplía su duración ya que quién no ha tenido un DVD rayado en exceso que ya costaba de leer … pues en un Blu-Ray, esto es mucho más difícil de conseguir … porque claro, rayarse se rayan, pero no tan fácilmente.
Y la tercera razón es su método de hibridación.
Hace un tiempo, se criticó al Blu-Ray por no ser compatible con el formato DVD … sin motivo, porque actualmente es el método más compatible, aunque hay que matizar en qué y por qué, ya que el HD-DVD tiene de bueno que la fabricación es prácticamente la misma que en un DVD y en cambio, el Blu-Ray, al ser más denso (en cuanto a sus capas de datos) y al durabis, cambia un poco el método de fabricación y hace que haya que invertir en maquinaria nueva … pero al tema, la hibridación; en un Blu-Ray de 1 cara y 2 capas, 1 capa puede estar destinada a ser en formato Blu-Ray con todo el espacio disponible, y otra puede ser grabada en formato DVD … es decir, en una misma cara podemos tener un Blu-Ray y un DVD … por ejemplo, comprar una película en Blu-Ray que a su misma vez sea para DVD y que cuando lo insertemos en un lector de este tipo, podamos reproducirlo aunque sea un Blu-Ray.
En HD-DVD, esto es posible también … pero no en la misma cara, si no que cada formato debe estar en una cara distinta, con lo que tendremos un disco que parecerá un espejo por ambos lados.
La guerra, actualmente se la está llevando el Blu-Ray y parece casi definitivo.
PS3 cada vez aumenta más sus ventas y la gente empieza a alquilar y comprar películas en Blu-Ray que la verdad es que están a un precio bastante competitivo para lo que se podría esperar, ya que los costes de fabricación de un BRD son algo mayores (con el tiempo se van reduciendo) … recordemos que el ratio de venta actual es de 3 BRD por cada HD-DVD vendido … el triple de ventaja.
Además, las grandes productoras se están decantando por el formato defendido por Sony, Apple, Dell, Samsung, LG, Hewlett-Packard, TDK … lo que significan que la mayoría de títulos acabarían saliendo para el disco del rayo azul en vez de para el competidor.
Más o menos, el 60% de productoras están del lado del Blu-Ray … esto quizá ahora, todavía, no decanta mucho más la balanza … pero en un futuro cercano, cuando PS3 alcance mayores ventas y los reproductores de BRD bajen a precios asequibles, puede hacer que la batalla final termine en un abrir y cerrar de ojos.
Poco a poco vemos el final del camino …
6 Enero 2008 @ 11:28
Más claro que el agua.
Por una vez ganaría un formato mejor y no por ser más económico, al contrario es más caro.
También tenemos que tener en cuanta las cámaras de vídeo, panasonic y Sony los líderes en domésticas (creo..) apoyan el Blu-ray, ¿Cuantas cámaras de HD-DVD existen??? yo no conozco ninguna.
Espero que apple en la macworld termine de dar el pistoletazo de salida con macs con blu-ray, aunque me cuesta creer, al menos no veo a apple metiendo blu-ray en los portátiles, tan pronto si en los MACPRO, aún no han metido ni la edición nativa de vídeo AVCHD en sus programas…
espero que nos sorprendan. Y que de una vez por todas el HD-DVD se vaya a su casita a descansar y no nos mareen tanto con guerra o no guerra.
6 Enero 2008 @ 12:16
Yo tengo una PS3 y estaría encantado de que finalmente se impusiera el bluray, claro, pero no lo tengo tan claro. Entre las pobres ventas de la consola de Sony y el ‘montonazo’ de xbox que han sido vendidas (sobre todo en Estados unidos)… Supongo que a toda esa gente que tiene xbox le sale más a cuenta comprarse el periférico HD-DVD que un reproductor bluray.
6 Enero 2008 @ 13:10
Joan, en eso tienes razón, por fin el mejor formato aún siendo más caro se va a imponer, no como pasó con el sistema Betamax (aunque los profesionales lo usaban).
Lo del AVCHD es una asignatura pendiente por parte de Apple la verdad … pero no creo que tarden mucho, siendo impulsores del Blu-Ray y que además “vacilen” de ser precursores en esto del HD.
Alex, veamos … Sony no tiene unas ventas pobres, en Japón vende mucho más … pero infinitamente más que Microsoft, por lo que los desarrolladores, que principalmente japoneses, se decantarán por la máquina de Sony, pero en el cine, que las mayores productoras son americanas, si ya se están decantando por solo sacar películas en Blu-Ray … significa algo.
PS3 lleva Blu-Ray, pero Xbox 360 no, y cuesta 150€ … es decir, una consola más el periférico para ver HD, cuesta más que la competencia que ya lo incluye, con lo que se ahorra espacio, potencia consumida, ruido … y además, no vale para jugar el HD-DVD de Xbox 360.
Que se vendan más PS3 si beneficia al Blu-Ray … que se vendan más Xbox 360 no beneficia al HD-DVD directamente.
7 Enero 2008 @ 10:38
Reiros de lo que voy a decir, pero a todo eso (lo de la hibridación no lo sabía), añadidle que tiene un nombre molón… eso triunfa.
7 Enero 2008 @ 12:35
Lo que dice alchapar es cierto, el nombre influye mucho.
Personalmente creo que aunque vaya a tardar bastante, los blu-ray acabarán por vencer al HD-DVD, por todos los motivos que has expuesto aquí, Ancude. No obstante, hay que añadir que aunque haya un ganador y un perdedor, se está expandiendo mucho el mercado de discos duros multimedia para la TV, de modo que yo también digo que lentamente lo que es el formato óptico irá desapareciendo en favor de almacenar las películas en discos duros de este tipo.
Un ejemplo soy yo, que harto de tanto CD, DVD, BluRay y etc, paso a almacenarlo TODO en discos duros. Es más económico a la larga, más ecológico y todo lo tienes más accesible.
10 Enero 2008 @ 6:04
El Blu-Ray si tiene compatibilidad con DVD
10 Enero 2008 @ 10:41
Diario ADN de hoy. Página central. ¿Qué comparativa se les gb ocurrido? XD
12 Enero 2008 @ 1:27
“Hace un tiempo, se criticó al Blu-Ray por no ser compatible con el formato DVD … sin motivo, porque actualmente es el método más compatible […] en una misma cara podemos tener un Blu-Ray y un DVD […] en HD-DVD, esto es posible también … pero no en la misma cara”
Alex Montana, no he dicho lo contrario, jejeje! Es más, he dicho que son absolutamente compatibles y más que en el HD-DVD, la diferencia es que para un HD-DVD y un DVD se usa la misma lente, y en Blu-Ray y DVD no.
Por cierto Okok … me quedé de piedra al verlo … ¿les acuso de plagio?
18 Febrero 2008 @ 2:55
El HD DVD tiene más calidad de imagen que el BRD y la misma calidad de sonido que el BRD
19 Febrero 2008 @ 11:21
Alamasy, te equivocas.
Mira que es fácil mirar las especificaciones … pero bueno.
El BRD tiene más espacio, por lo que, puedes meter en ambos discos la misma película, y siempre podrá tener más calidad en un BRD debido a que no hace falta comprimir tanto la imagen.
Luego, un BRD alcanza una tasa de transferencia de 54Mbps … cuando el HD-DVD se queda en 36Mbps … eso son 18Mb por segundo más de calidad, es decir, podría ser la misma imagen con mucha más calidad.
Y por formatos, soportan los mismos. MPEG-2, MPEG-4, H.264, VC-1 … pero como decía, en un BRD, al ser más amplio, el ratio de compresión puede ser más pequeño y conseguir así mejor imagen.
26 Mayo 2008 @ 12:17
El único que lleva razón de todos los intervinientes es “Alamasy”. Efectivamente, el HD-DVD era mucho mejor. La gran putada la han hecho Warner y las demás, que, por la puerta de atrás, han firmado el cheque en blanco de la prepotente y mediocre SONY. Sí, digo bien: mediocre, aunque os duela a los sonymaníacos ciegos, que sólo os fiáis de las especificciones de los catálogos (que si la capacidad, que si la tasa de compresión, et…) Eso sí que es un craso error en el que caen todos los sonymaníacos: dejarse seducir por su apabullante márketing y por sus falaces cifras técnicas, que nunca redundan e la calidad final de un sistema (ahí tenemos el Hi8, una mierda rotunda, con sus cintas evaporadas y demás zarandajas que nunca funcionaron.
Por desgracia, -y escribo ya a toro pasado-, los perdedores estamos siendo los usuarios, que tenemos que pagar mucho más cara la opción ganadora que, para colmo, tiene nombre de guerra de las galaxias y presenta, -a priorio-, muchísima más incompatibilidad con todo lo existente. Las máquinas reproductoras son mucho más caras que las que proponía Toshiba y, en comparación, mucho más malas: como todo lo propuesto por SONY. Pero aquí, todo el mundo a pagar patentes a esta marca con afanes de monopolio que, al fin y al cabo, de eso se trata. De eso y de que los títulos a editar en su mayoría sean los más infamantes (porque a la tristar de Sony es lo que le interesa.) Lamentable.